Виды металлообработки, альтернативные плазменной резке, намного проигрывают в скорости и стоимости производства.

Плазменная резка металла производительнее и дешевле на порядок фрезерной, абразивной и гидроабразивной резки, дешевле лазерной примерно в четыре раза, примерно в восемь раз быстрее и точнее газовой. И это помимо того, что плазменная резка демонстрирует неизменное качество обработки титана, нержавеющей стали, алюминия и его сплавов при толщине до 40 мм, что не увидишь, применяя лазерную или газовую резку. Так стоит ли экономить еще больше?

Будьте бдительны! Пониженные цены на резку металла повышают ваши риски!

Платить в любом случае приходится за сорванные сроки, за брак, за потерянный авторитет, да и испорченное настроение чего-то стоит.

С другой стороны, невысокая стоимость услуг по резке бывает вызвана и объективными причинами. Отслужившее свой срок или восстановленное оборудование, неоригинальные расходные материалы - лишь немногие из этих причин.

Плазменные технологии из прошлого века не смогут дать необходимого качества поверхности и точности раскроя, материала на изготовление детали уйдет больше, количество брака увеличится, почти наверняка окажется необходимой дополнительная обработка изделия. Недорогое оборудование также не добавит оказываемым услугам качества и надежности.

Неоригинальные расходные материалы дешевле процентов на 30-40, однако, и ресурс имеют раза в 3-4 меньше. Практически это означает, что оператору придется чаще в 3-4 раза останавливать процесс для замены расходных материалов на плазматроне, увеличатся сроки заказа. Также увеличится количество недорезанных из-за остановки деталей, т.е. брака.